Посадовець Шевченківського гаю уникнув відповідальності за подвійну оплату

Що сталося з бюджетними коштами музею

За матеріалами справи, у 2018 році охорону Музею народної архітектури та побуту імені Климентія Шептицького, розташованого у Шевченківському гаю у Львові, вже було оплачено з бюджету міста. Незважаючи на це, заступник директора з наукової роботи Сергій Ципишев підписав акти виконаних робіт за ті самі охоронні послуги. Унаслідок цього «Муніципальна варта» отримала повторне перерахування — понад 275 тисяч гривень бюджетних коштів.

Фактично йдеться про подвійну оплату одних і тих самих послуг: гроші з міської скарбниці пішли двічі за той самий період охорони того самого об’єкта. Це класична схема зловживання службовим становищем, коли посадова особа підписує документи, що не відповідають реальному стану справ.

Чому суд закрив провадження

Незважаючи на наявність матеріалів справи та очевидну схему подвійної оплати, суд закрив кримінальне провадження щодо Ципишева. Детальні підстави закриття справи наведено у матеріалі Lviv.Media. Такі рішення нерідко пов’язані зі строками давності притягнення до відповідальності — якщо з моменту вчинення діяння минуло більше визначеного законом часу, суд зобов’язаний закрити провадження незалежно від доведеності вини.

Справа стосується подій 2018 року, тобто між можливим злочином та розглядом у суді минуло щонайменше сім-вісім років. Саме давність — одна з найпоширеніших підстав, через яку посадовці уникають відповідальності за корупційні схеми.

Як ми раніше писали, подібні випадки непоодинокі: бухгалтера ТЦК у Львові оштрафували за продаж відстрочок, однак і там покарання виявилося символічним порівняно з масштабом порушень.

Музей і «Муніципальна варта»: що відомо про сторони

Музей народної архітектури та побуту імені Климентія Шептицького — один із найбільших скансенів України, розташований у Шевченківському гаю у Львові. Це комунальний заклад, фінансування якого здійснюється з міського бюджету. «Муніципальна варта» — комунальна структура, яка надає охоронні послуги муніципальним об’єктам.

Схема, що описується у справі, передбачала підписання актів про фактично вже оплачені послуги — тобто документального «закриття» робіт, які з фінансової точки зору вже були враховані бюджетом. Такі дії кваліфікуються як зловживання службовим становищем або службова недбалість, залежно від умислу посадової особи.

Варто нагадати, що ВАКС засудив чотирьох залізничників за розкрадання 98 млн грн пального — приклад того, що за масштабніші схеми суди все ж виносять обвинувальні вироки.

Чому це важливо знати

Справа демонструє системну проблему: корупційні епізоди, вчинені у 2018 році і раніше, часто залишаються безкарними через спливання строків давності. Бюджетні кошти, що пішли на подвійну оплату охорони, — це гроші львів’ян. Відсутність реального покарання для посадовців знижує довіру до антикорупційної системи та створює хибний сигнал для інших чиновників.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, Самбірський суд засудив замкомандира, який гнав військових класти бруківку.