Вілла Терлецького у Стрийському районі 5 років не мала охоронного договору

Будинок початку XX століття у Стрийському районі, відомий як «Вілла Терлецького», п’ять років перебував без обов’язкового охоронного договору, попри статус пам’ятки архітектури місцевого значення. Лише після позову до суду Сколівська міська рада уклала договір, повідомляє Львівська обласна прокуратура.

15 Липня 2026 о 13:05|Місто та інфраструктура|⏱ 2 хв читання|Поділитися:

Будинок «Вілла Терлецького» у Стрийському районі — пам'ятка архітектури місцевого значення, збудована на початку XX століття у стилі модерн

Фото: Прокуратура Львівщини | 1920×1080

Що це за будівля і чому вона важлива

Будинок зведений на початку минулого століття місцевим лікарем Терлецьким у стилі модерн. До Другої світової війни споруда була відома під назвою «Вілла Терлецького» і є зразком архітектури того періоду. У 2021 році об’єкт внесли до реєстру нерухомих пам’яток України як пам’ятку архітектури місцевого значення.

Проте Сколівська міська рада, яка є власником будівлі, протягом п’яти років після реєстрації так і не оформила охоронний договір — документ, обов’язковий за вимогами пам’яткоохоронного законодавства України.

Як прокуратура змусила виконати закон

Стрийська окружна прокуратура встановила факт порушення та звернулася до суду в інтересах держави. Під час розгляду справи Сколівська міська рада добровільно уклала охоронний договір на пам’ятку. Після цього суд закрив провадження у справі у зв’язку з усуненням порушення.

Охоронний договір визначає умови використання та збереження пам’ятки, зобов’язання власника щодо її утримання, а також відповідальність за пошкодження чи знищення об’єкта культурної спадщини. Без такого документа власник фактично не несе чітко зафіксованих правових зобов’язань перед державою.

Схожі ситуації, коли суд стає інструментом захисту пам’яток, трапляються й у Львові. Як ми раніше писали, суд зобов’язав демонтувати ролети з пам’ятки на вулиці Городоцькій, 56.

Чому це важливо знати

Охоронний договір — не формальність: він встановлює конкретну відповідальність власника за стан пам’ятки. Якщо муніципальна власність роками залишається без такого документа, об’єкт фактично позбавлений правового захисту. Справа у Стрийському районі показує, що прокуратура може ініціювати укладення договору через суд — навіть якщо власником є сама міська рада.