Адвокат з Львівщини уникнув в’язниці за хабар у $100 тисяч через давність

Що саме інкримінували адвокату

За матеріалами справи, адвокат обіцяв особі, яка зверталася до нього по допомогу, що зможе вплинути на рішення судді Окружного адміністративного суду Києва на її користь. За цю обіцянку він отримав 100 тисяч доларів США. Вищий антикорупційний суд кваліфікував ці дії як зловживання впливом — один із різновидів корупційних злочинів, що передбачає отримання неправомірної вигоди в обмін на обіцянку використати реальний чи уявний вплив на посадову особу.

Суд встановив вину обвинуваченого, однак виніс рішення про звільнення від покарання у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Це означає, що, попри визнання людини злочинцем, держава втратила право застосувати до неї реальне покарання — позбавлення волі чи інші санкції.

Чому адвокат залишився на волі

Інститут давності у кримінальному праві передбачає, що після закінчення певного строку з моменту вчинення злочину особа не може бути покарана, навіть якщо її вина доведена. У справах про корупцію, де досудове розслідування нерідко затягується на роки, це створює реальний ризик того, що винуватці уникають відповідальності суто через тривалість процедур.

Вироки у подібних справах на Львівщині трапляються нечасто. Зокрема, як ми раніше писали, колишнього суддю Турківського райсуду засудили на 8 років за хабарництво — у тому випадку строки давності не минули й суд призначив реальний термін ув’язнення.

Що означає «зловживання впливом» у контексті корупції

Зловживання впливом — стаття, яка охоплює ситуації, коли особа отримує кошти або інші вигоди за обіцянку вплинути на рішення чиновника, судді або іншої посадової особи. При цьому не обов’язково, щоб вплив справді відбувся: достатньо самого факту отримання неправомірної вигоди під таку обіцянку. Саме тому кваліфікувати такі дії як злочин вдається навіть тоді, коли суддя або чиновник не знав про спроби на нього вплинути і жодного рішення «під замовлення» не виносив.

У цьому випадку фігурантом справи виявився адвокат — представник юридичної професії, покликаної захищати права громадян у судових процесах. Використання адвокатського статусу для обіцянок «вирішити питання» через суддів є особливо резонансним, адже підриває довіру до правосуддя загалом.

Чому це важливо знати

Справа демонструє системну проблему: навіть коли антикорупційні органи доводять вину корупціонера, затягнення розслідування може позбавити державу можливості реально покарати злочинця. Для мешканців Львівщини це сигнал: якщо хтось пропонує «вирішити питання» через суддів за гроші — це не лише шахрайство, а й кримінальний злочин. Водночас суспільство має вимагати від правоохоронців і прокуратури дотримання розумних строків розслідування корупційних справ.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, На Самбірщині розслідують розкрадання 2,1 млн грн на ремонті берегоукріплення. Також ми повідомляли, що На Львівщині львів’янин незаконно приватизував і продав карпатську землю.