Начальника Держгеокадастру Львівщини підозрюють у прихованні майна і хабарі НАЗК

Андрія Кавецького, 42-річного начальника головного управління Держгеокадастру у Львівській області, який обіймав цю посаду майже 10 років, підозрюють у корупції та приховуванні майна. За цей час він тричі фігурував у земельних кримінальних справах і тричі мало не позбувся посади — але щоразу залишався на місці. Тепер посадовець перебуває під вартою у СІЗО, повідомляє NGL.media.

29 Серпня 2026 о 19:21|Корупція|⏱ 2 хв читання|Поділитися:

Начальник Держгеокадастру Львівщини Андрій Кавецький підозрюється у приховуванні майна та хабарі НАЗК, перебуває у СІЗО

Фото: НАБУ | 1920×1080

Як пов’язані ФОП дружини і готельний комплекс «Древній град»

Роками Кавецький не декларував жодного особистого майна — ані нерухомості, ані автомобілів. У деклараціях фігурували лише «чималі заробітки дружини-підприємиці» Катерини Кавецької. Проте, за даними NGL.media, її ФОП зареєстровано на номер телефону Тетяни Ярової — бухгалтерки готельного комплексу «Древній град», що розташований біля Дублян на трасі Київ–Чоп. Цей самий номер зазначено контактним у ще 18 підприємців. Журналісти розцінюють це як ознаку класичної схеми дроблення прибутків на ФОПів для заниження податків.

Чия підпис стоїть під земельним рішенням для ресторану в лісі?

Ресторан «Древній Град» стоїть фактично в лісі при трасі. За даними видання, земля під об’єктом була отримана з порушеннями законодавства. Рішення про виділення державної землі ухвалює обласний Держгеокадастр — установа, яку Кавецький очолював упродовж десяти років. Таким чином, він міг безпосередньо впливати на те, кому і за яких умов передавалися земельні ділянки.

На Львівщині це не перший резонансний корупційний випадок серед регіональних чиновників. Зокрема, як ми раніше писали, на хабарі затримали й начальника відділу митного поста «Городок».

Чому це важливо знати

Держгеокадастр вирішує, кому дістається державна земля. Якщо посадовець, уповноважений ухвалювати такі рішення, водночас пов’язаний із комерційними об’єктами, що отримали землю з порушеннями, — це прямий конфлікт інтересів. Справа може стосуватися не лише одного ресторану, а й ширшого кола земельних рішень, ухвалених за десять років.