САП вимагає стягнути 7,3 млн грн у командира полку ЗСУ

Що саме придбав командир полку і на кого оформив

Згідно з позовом, упродовж 2023–2024 років М. Вінницький набув два автомобілі та дві квартири. Номінальними власниками цього майна стали три особи з його найближчого оточення: матір, співмешканка та мати співмешканки. Проте, як установило ДБР, фактично організацію придбання активів та їх оплату проводив сам військовослужбовець.

Така схема є типовим способом приховування реального власника майна — коли активи юридично переоформлюються на родичів або близьких людей, щоб уникнути перевірок і не вказувати придбання в декларації. САП кваліфікує ці активи як необґрунтовані, тобто такі, законність походження яких викликає обґрунтований сумнів.

Як перевіряли доходи та що виявив аналіз

Прокурори провели аналіз офіційних доходів і витрат самого командира полку, його співмешканки, а також їхніх близьких родичів. За результатами перевірки встановлено: жоден з номінальних власників не мав достатніх законних доходів для придбання зазначених транспортних засобів і нерухомості.

Саме на підставі цього висновку прокурор САП звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення з номінальних власників у дохід держави. Загальна сума позову становить 7,3 млн грн.

Справа відкрита за матеріалами Державного бюро розслідувань. Подібні схеми приховування майна через підставних осіб — одна з найпоширеніших форм незаконного збагачення, яку відстежують антикорупційні органи під час моніторингу декларацій військовослужбовців та цивільних посадовців.

Які антикорупційні справи пов’язані з військовими та ТЦК

Корупційні зловживання у військовій сфері фіксуються системно. Як ми раніше писали, бухгалтера ТЦК у Львові оштрафували за продаж відстрочок — схема також передбачала незаконне збагачення через службове становище. Подібні випадки свідчать про те, що антикорупційні органи посилили контроль за доходами осіб, пов’язаних із мобілізацією та військовими структурами.

Розслідування необґрунтованих активів — один із ключових інструментів САП та ДБР. Навіть якщо майно оформлено на третіх осіб, прокурори доводять фактичне право власності через аналіз фінансових операцій, джерел коштів та обставин придбання.

Чому це важливо знати

Справа проти командира полку демонструє, що антикорупційні органи системно перевіряють активи не лише самих посадовців, а й їхнього найближчого оточення. Схема переоформлення майна на родичів більше не є надійним прикриттям: САП і ДБР відстежують реальні грошові потоки й звертаються до суду навіть тоді, коли власниками формально є інші люди. Це важливий сигнал для всіх, хто використовує підставних осіб для приховування незаконного збагачення.

Раніше ми писали

Як ми раніше писали, Інженера з Пустомит оштрафували на 1,5 тис. доларів за хабар ТЦК. Також ми повідомляли, що Митник посту «Городок» вийшов із СІЗО під заставу.